Acerca De

AnteriorConclusiones SiguienteRecursos de interés

Última actualización hace 5 años

¿Te fue útil?

Acerca De

Motivación

Esta publicación fue motivada como trabajo final de mi Posgrado de Especialización en Ingeniería del Software que curse durante el año 2017 en la UCA - Pontificia Universidad Católica Argentina .

El trabajo

El trabajo presentado se denomina:

"Una perspectiva a la Programación Orientada a Objetos en Go en base a los Patrones de Diseño GoF"

El mismo se presenta como:

"El objetivo principal del presente trabajo será mostrar cómo pueden aplicarse los Patrones de Diseño GoF en un lenguaje de programación que no es completamente orientado a objetos. Para esto se utilizará como referencia el lenguaje de programación Go. Su propósito principal será servir de material de referencia para desarrolladores Go que deseen aplicar los patrones de Diseño GoF. Se analizará la viabilidad, los ajustes, y las adaptaciones necesarias para implementar los Patrones de Diseño en base a las características del lenguaje de programación Go. Para esto, previamente se abordarán y explicarán los atributos orientados a objetos que posee el lenguaje de programación Go. Adicionalmente el trabajo se publicará como e-book online mediante la realización de una página web, junto a ejemplos auto ejecutables y un repositorio público con todo el código fuente, ejemplos y diagramas desarrollados."

Porqué Go

Basándome en el índice antes mencionado realicé una comparación entre ambos lenguajes y Go, tanto históricamente como actualmente, tiene mayor popularidad respecto de Rust.

Como se puede apreciar en la siguiente gráfica (Mayo/2018) Go obtuvo su mejor ubicación dentro del ranking en Julio de 2017 al ubicarse entre los primeros 10 lenguajes de programación. Desde mediados de 2016 a mediados de 2017 tuvo su mayor pico de popularidad, con un marcado descenso actualmente.

Actualmente (Mayo/2018) Go se ubica en la 14ª posición:

Por el contrario Rust se ubica actualmente (Mayo/2018) en la 91ª posición en una clara caída dentro del ranking. Si bien por su posición actual sus estadísticas ya no se publican dentro del índice Tiobe, al momento de su evaluación estaba dentro del ranking de los 20ª a 50ª.

En conclusión, el historial de popularidad de Go respecto de Rust fue lo que definió su selección para la publicación de este trabajo.

El camino recorrido

Antes de formalizar la idea final de esta publicación me definí dos objetivos para evaluar la factibilidad de su realización:

hacer un muestreo de cuatro o cinco patrones GoF aleatoriamente con el fin de analizar si se podían implementar "semánticamente" en Go.
analizar si esas implementaciones realmente podían aportar valor al software.

Mi primer objetivo fue muy fácil de corroborar. Si bien la inexistencia de "clases" en Go es un condicionante en la forma en que se expresan y documentan los patrones de diseño GoF; la semántica de tipos de datos que implementan comportamientos fue, a mi entender, lo suficientemente análoga a las clases tradicionales. Semánticamente los patrones son implementables en Go - con su sintaxis particular -.

El segundo objetivo fue más difícil de llevar a cabo: ¿Qué significa que la implementación de un patrón de diseño GoF aporte valor al software?. La mejor manera que encontré de dar respuesta a esta pregunta fue demostrar todo lo contrario: ¿Cómo una implementación semántica de un patrón de diseño GoF no aporta valor alguno al software?.

El siguiente código de Javascript ES5 implementa el patrón de comportamiento Strategy:

var Transportista = function() {
    this.empresa = "";
};

Transportista.prototype = {
    setStrategy: function(empresa) {
        this.empresa = empresa;
    },
    calcularTasa: function() {
        return this.empresa.calcularTasa();
    }
};

var EmpresaA = function() {
    this.calcularTasa = function() {
        return 10;
    }
};

var EmpresaB = function() {
    this.calcularTasa = function() {
        return 15;
    }
};

var transportista = new Transportista;

transportista.setStrategy(new EmpresaA())
console.log("Tasa Empresa A: " + transportista.calcularTasa());

transportista.setStrategy(new EmpresaB())
console.log("Tasa Empresa B: " + transportista.calcularTasa());

Semánticamente la aplicación del patrón es correcta. El contexto es el Transportista y las estrategias son las Empresas. Sin embargo esta implementación es exclusivamente semántica, porque el lenguaje:

no tiene forma de validar que lo que se esté pasando al Transportista sea una Estrategia válida.
no tiene forma de implementar una interface Estrategia o heredar de una clase Estrategia.
no permite generar código reutilizable en paquetes o namespaces.
el Contexto no es autodocumentable a nivel código fuente ya que su función setStrategy espera cualquier tipo de variable y no un objeto de tipo Estrategia.

Como se puede ver la programación orientada a objetos en Javascript ES5 es muy limitada, y si bien semánticamente puede implementarse los patrones de diseño GoF, aportan valor al software sólo en cuanto a su funcionamiento final pero no así respecto de la reutilización de código.

Aclaro ES5 de Javascript porque ES6 tiene un soporte más avanzado para la programación orientada a objetos.

En contrapartida, en Go, la aplicación de patrones de diseño GoF aportan valor pleno al software como en otros lenguajes de programación orientados a objetos, ya que el lenguaje tiene características y comportamientos comparables.

En conclusión mis objetivos iniciales fueron cumplimentados y los siguientes pasos fueron:

documentar los 23 patrones de diseño GoF en Go
analizar como se pueden implementar prácticas y conceptos propios de la programación orientada a objetos en Go.
y finalmente, redactar esta publicación.

Las herramientas utilizadas

Para esta publicación se priorizó la utilización de herramientas que cumplieran alguna de las siguientes premisas:

que fueran gratuitas y/o de libre acceso
que fueran open source

Las herramientas utilizadas fueron:

La motivación de la elección de estas, y no otras herramientas, fue la siguiente:

Para la generación de la publicación se analizaron otras alternativas a GitBook como: a) hacer una web puramente en HTML/CSS, b) hacer una web con algún CMS como Joomla o WordPress, y c) utilizar un generador de ebook como Pandoc o similares. Sin embargo la elección fue GitBook ya que integra varias características como la auto publicación online, la redacción en markdown, la exportación a otros formatos (ePub, PDF, Mobi), y un entorno de colaboración con terceros mediante la publicación de comentarios y notas.
Para la publicación de códigos fuentes se analizaron otras plataformas a GitHub como: a) GitLab, o b) Bitbucket. Sin embargo la elección fue GitHub ya que, de las tres, en mi experiencia es la que más proyectos open source aloja. Siendo mi deseo que esta publicación pueda ser el punto de partida para otros fork y discusiones en la comunidad de Go.
Para el control de versiones se analizó también SVN. Sin embargo la elección fue Git ya que a diferencia de SVN no requiere de un repositorio central facilitando el trabajo de la redacción de la publicación en diferentes equipos y lugares.
Para el lenguaje de redacción de la publicación se analizaron otras alternativas a Markdown como: a) HTML, b) OpenDocument, y c) reStructuredText. Sin embargo la elección fue Markdown ya que resulta ser un lenguaje mucho más simple de aprender que los anteriores y existe una gran cantidad de herramientas para convertir el mismo en otros formatos. Este punto es muy importante para facilitar una posterior colaboración y ampliación de la publicación mediante la comunidad interesada en Go.
Para la generación de diagramas UML se analizaron otras alternativas a Violet UML como: a) StarUML, b) Diagram Designer, y c) ModelioSoft. Sin embargo la elección fue Violet UML ya que se encuentra disponible para varios Sistemas Operativos y es muy simple de aprender dado que no tiene demasiadas opciones y tipos de diagramas disponibles. La única restricción importante que presento este software es la falta de estilos que imposibilita estereotipar con cursiva a aquellas clases que son abstractas.
Para la ejecución online de código de ejemplo en Go no analice otras alternativas ya que Go Playgroung es la herramienta oficial de Go y se encuentra muy popularizada en su comunidad.

Agradecimientos

Quisiera concluir agradeciendo a:

mis compañeros de cursada por los buenos momentos vividos y las experiencias compartidas.
a la UCA por la excelente infraestructura y organización de la Carrera.
al cuerpo docente por su alto nivel académico y la predisposición para transmitir sus conocimientos.
a mi tutor de trabajo final por su compromiso, sus consejos y acompañamiento durante la realización de este trabajo.
a mis seres queridos por apoyarme en este viaje a pesar del tiempo que no les pude dedicar.

AnteriorConclusiones SiguienteRecursos de interés

Última actualización hace 5 años

¿Te fue útil?